Главная / Военный билет / Почему не стоит предпринимать попыток купить военный билет

Почему не стоит предпринимать попыток купить военный билет

Содержание:

Всегда бесплатная юридическая помощь:

  • Мск: 8 (499) 703-35-33 доб. 579
  • СПб: 8 (812) 309-06-71 доб. 231
  • Общий: 8 (800) 555-67-55 доб. 206

Какой бы акцент мы ни делали на законодательную базу, всегда найдется способ истолкования закона несколько нестандартным образом. Отсюда и брешь в правовой сфере, которая для одних доступна, а для других – нет. Это еще мы не учитываем уровень коррупции, который, хоть и снижается, но больно уж медленными темпами. Вот и пестрят доски для объявлений разнообразными предложениями за определенную сумму сделать диплом, паспорт или военный билет, и самое главное – все законно!

Наша ментальность заключается в том, что мы, понимая единообразие алгоритма получения военного билета, тайно надеемся на существующие исключения. Казалось бы, каждый вправе делать свой выбор и, если есть возможность рискнуть лишними сотнями тысяч рублей, то почему бы и нет? Но последствия такого риска часто заходят слишком далеко, вплоть до уголовной ответственности, поэтому и появляются на форуме однотипные вопросы, адресованные юристам или просто знающим людям. Чтобы не поддаться искушению и избежать необдуманных поступков, достаточно просто выстроить логическую цепочку, которая ответит на ряд злободневных вопросов.

Дорогой военник

Военный билет. Легально! Быстро! Недорого!

Подобные слоганы можно встретить в виде листовок или даже объявлений СМИ. Предлагаем рассмотреть все обещания детально. Начать лучше всего со стоимости, так как цена, по которой возможно купить документ, зачастую и толкает людей в пучину необдуманности.

Понятие «Недорого» весьма относительное. Оно оценивается от 100 до 300 тысяч кровно заработанных денег. Так что если реально представить, сколько стоит военный билет, а затем сопоставить сумму со среднестатистической зарплатой, то отслужить год в армии будет экономически выгоднее. Не забывайте, что желанный документ военным комиссариатом выдается безвозмездно.

Допустим, что требуемая сумма собрана и передана секретному агенту, через которого осуществляется покупка военного билета. Данный агент просто обязан быть секретным, потому что наверняка знает о грозящей ему уголовной ответственности. И вот, после устных обещаний вы впадаете в режим ожидания, который может длиться до нескольких месяцев. При этом ни о какой гарантии и речи быть не может. Факт передачи денег не доказать, а официально обратиться в полицию в случае мошенничества не позволит уголовное наказание за подделку документов.

Цены на военники в разных регионах

Чтобы поддельный военный билет стал легальным, необходимо распределить денежные средства по всей вертикали ведомства. Придется подкупить не только всех сотрудников военкомата, но и вышестоящие инстанции, чтобы информация о призывнике была признана достоверной. Поэтому связи, которые имеет брат жены двоюродного дяди, ну никак помочь не могут.

Возможные последствия от «купленного» документа

Приводить примеров можно множество, так как на желании заполучить освобождение от армии хотят заработать не только высокопоставленные чины, имеющие реальные рычаги воздействия, но и мошенники. Но вот некоторые стандартные последствия, которые ожидают призывника, за деньги «откосившего» от армии, стоит привести.

  • Самый банальный случай – это обман. Об этом вы узнаете по отсутствию военного билета и денежных средств. Как правило, вся стоимость выплачивается предварительно, но документально это не подтверждается. Неужели вам кто-то выдаст квитанцию об оплате производства поддельных документов? Для мошенника не составит труда скрыться с вашим капиталом.
  • Положим, что в результате успешной сделки у вас на руках все же оказалась заветная красная книжица, освобождающая от воинской службы. Все бланки военных билетов имеют идентификатор, поэтому должны быть строго учтены. Если коррумпированное должностное лицо имеет возможность достать чистый бланк, то купить военный билет вполне реально, однако он останется всего лишь формуляром, так как никаких данных о призывнике в его личном деле внесено не будет. При первом же случае у военкомата возникнут вопросы.
  • Если следственными органами будет раскрыта коррумпированная цепочка, отголоски этих моментов обязательно коснутся и непосредственных заказчиков, поэтому перед тем, как купить военник, рассмотрите вариант с возможным обвинением в подделке документов.
  • При условии, что документ куплен вместе с диагнозом, освобождающим от армейской службы, военный комиссариат приготовит своеобразный «подарок» в виде отметки о категории годности «Д». Настоящие проблемы начнутся при попытке устроиться на работу, особенно если диагноз связан с психическими расстройствами.

Военник и деньги

Все эти факты нацелены против приобретения военного билета у сторонних лиц, несмотря на их красочные обещания. Даже если пропустить сквозь пальцы сам факт покупки, как незаконное деяние, полученный документ едва ли можно будет назвать настоящим. Только в случае купленного диплома или купленных прав людей удается убедить, а относительно военного билета в них возникает слепая уверенность в законности.

Как получить документ

Несмотря на то, что ответ на вопрос о выдаче военного билета однозначно прописан на законодательном уровне, еще долгое время будут на форумах появляться фразы: «Можно ли другим способом освободиться от армии?» Для начала необходимо отметить, что тот самый единственный способ заключается в прохождении срочной службы. Однако не каждый знает, что по закону есть немало вариантов получить военный билет непосредственно из рук сотрудника военкомата.

Часто помощь в получении освобождения оказывают юристы. Это происходит не потому, что приходится искать лазейки в законе. Просто юноши призывного возраста не задумываются о вопросах службы в армии до тех пор, пока не получат повестку. Это является существенной ошибкой, исправить которую поможет лишь грамотный юрист.

Выдача военников в военкомате

Призывной возраст ограничивается порогом в 27 лет. Если до этого времени пользоваться законными отсрочками, то в итоге можно получить билет, где будет указана категория годности, вполне приемлемая для нормальной гражданской жизни. Отсрочки даются при получении образования, по работе, по уходу за детьми или по некоторым другим семейным обстоятельствам. Вполне реально поступить после школы в институт, а затем окончить аспирантуру. А если к моменту получения диплома у мужчины будет двое детей, то отсрочка лонгируется вплоть до крайнего призывного возраста. Это не призыв создавать семью ради получения военного билета, так как в основе семьи должны быть заложены чувства, а не расчет.

Еще один популярный способ получить законное освобождение от армии – доказать наличие одного из заболеваний, при выявлении которых положено вручение военного билета. Перечень таких болезней очень разнообразен, но доказать диагноз непросто. Здесь понадобится юридическая помощь. Возможно, консультант подскажет, какие шаги необходимо предпринять до первого вызова на медицинскую комиссию. В итоге, при наличии заполненной врачом медицинской карты, можно будет претендовать на категорию «В», которая подразумевает пребывание в запасе.

1 комментарий

  1. Представитель Комитета Голуб Светлана Александровна – аферистка — занималась и занимается обманом призывников. Собирает с граждан денежные средства под предлогом оказания псевдоюридических услуг и получения военного билета. На сайте указала информацию, что является председателем Приморского комитета, сама фактически работает в Москве. Под предлогом того, что занята или много людей в офисе назначала встречу в метро и кафе. Брала деньги, затем скрывалась, не оказывая реальной помощи. Деньги возвращать отказалась. В первомайском районном суде Владивостока получилось доказать неосновательность обогащения и добиться взыскании с Голуб денежной суммы в размере 100715 руб. 07. коп. Первомайский районный суд г. Владивостока Дело № 2—2444/17 РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08.12.2017 г. г. Владивосток

    Первомайский районный суд в составе:

    председательствующего судьи Долженко Е.А.

    при секретаре Зубовой Н.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева С.П. к Голуб С.А. о взыскании суммы

    УСТАНОВИЛ

    Сергеев С.П. обратился в суд с иском к Голуб С.А. о взыскании суммы, указывая, что 21.02.2017 г. между сторонами был заключен договор на комплексное сопровождение, согласно которому ответчица обязалась оказать квалифицированную информационно-консультационную юридическую помощь и представительство интересов истца во всех административных, правоохранительных органах, органах дознания, в прокуратуре, в том числе в судах на всех стадиях процесса на стороне истца, а истец обязался оплатить данные услуги, до и во время заключения договора ответчица фактически обещала оказать истцу юридические услуги по изменению категории годности к военной службе на категорию «В» путем досудебного урегулирования спора в военном комиссариате, в призывной комиссии соответствующего субъекта РФ и в суде. Во исполнение договора истец оплатил ответчице в полном размере предоплату (аванс) за юридические услуги в размере 100000 руб., однако ответчица ни одной юридической услуги истцу не оказала, в связи с чем, 28.07.2017 г. ей была направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения вышеназванного договора и требованием о возврате денежных средств, 31.07.2017 г. претензия ответчицей получена, согласно полученного от нее ответа от 15.08.2017 г., последняя отказалась выплачивать указанные в претензии суммы, поскольку услуги ею были выполнены. Просит суд взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере авансового платежа 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2017 г. по 28.08.2017 г. в размере 715 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 214 руб., судебные расходы по оплате почтовых расходов за направление досудебной претензии в размере 407 руб. 18 коп.

    Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебные повестки, направленные ответчице по известным адресам, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчицы от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчица извещена надлежащим образом.

    При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям:

    Факты заключения сторонами договора на комплексное сопровождение от 21.02.2017 г.; выплаты истцом ответчице во исполнение обязательств по договору денежной суммы в размере 100000 руб.; расторжения договора в одностороннем порядке истцом путем направления досудебной претензии 28.07.2017 г. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, при этом в отзыве на досудебную претензию от 15.08.2017 г. ответчицей указанные факты не оспариваются.

    При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

    Обсуждая правовую природу правоотношений, возникших между сторонами, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ единственным возможным способом толкования договора между Сергеевым С.П. и Голуб С.А. по тексту названного договора является вывод о заключении между сторонами договора оказания юридических услуг.

    Во исполнение принятых на себя обязательств и в соответствии с п.3.2 договора заключенного между сторонами Сергеев С.П. передал на Голуб С.А. в качестве оплаты денежные средства в размере 100 000 руб. (расписки от 21.02.2017 г. и от 19.03.2017 г.).

    Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    Таким образом, заказчик вправе в любое время, как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуг, отказаться от исполнения договора, возместив при этом исполнителю лишь фактически понесенных им расходов.

    В соответствии с п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Согласно пункту 2.2. договора от 21.02.2017 г. заключенному между сторонами заказчик вправе расторгнуть настоящий договор, предупредив Исполнителя о своем решении за 2 недели.

    Как установлено судом, истец письмами от 28.07.2017 г., направленным в адрес ответчицы, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора от 21.02.2017 г., уведомив ответчика о расторжении договора.

    Доказательств оказания истцу предусмотренных условиями договора, ответчицей в нарушение требований предусмотренных ст.56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлено.

    При указанных обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 100 000 руб.

    Обсуждая требования истца о взыскании с ответчицы процентов за неисполнение обязательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Основным условием для применения меры ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, является незаконное пользование чужими денежными средствами. Ответчик, не оказавший услугу, не вернувший переданные для оказания услуги денежные средства истцу, тем самым в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, в связи с чем, незаконно пользовался денежными средствами истца.

    При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств за период с 31.07.2017 г. (дата получения претензии ответчицей) по 28.08.2017 г. подлежат удовлетворению, расчёт суммы процентов, произведённый истцом, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, проверен судом, сумма процентов по нему составляет 715 руб.07 коп.

    Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчицы в пользу истца составляет 100715 руб. 07 коп. (100000 руб. + 715 руб.07 коп.).

    При этом суд приходит к выводу о том, что поименование истцом основания исковых требований неосновательным обогащением при указанных истцом и установленных в судебном заседании обстоятельствах правового значения для разрешения спора не имеют.

    В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 3 214 руб. и издержки, связанные с рассмотрением дела, которыми суд, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, признаёт расходы в сумме 407 руб. 18 коп., понесённые на отправление претензии, общая сумма судебных расходов составляет 3621 руб. 18 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194—198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ

    Взыскать с Голуб С.А. в пользу Сергеева С.П. денежную сумму в размере 100715 руб.07 коп., судебные расходы в размере 3 621 руб.18 коп., всего 104336 руб. 25 коп. (сто четыре тысячи триста тридцать шесть руб. двадцать пять коп.).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector